Elle est belle ma signature, elle est fraiche !

Bon, je demande votre avis sur les signatures sur le forum.

Perso je penche pour l'interdiction d'image dans la signature. Les mots suffisent bien.

a debattre sur les smiley. je ne suis aps specialement contre quand ca reste non animé et petit.

Pour customiser son compte, l'avatar suffit amplement. La signature alourdit les pages, rend le foruim confus et attire l'oeil inutilement.

Ca devient vite inssuportable dans les topic tres frequenté. heureusement la plupart des membres n'en ont pas, mais j'ai pu frequenter des forum de graphistes ou chacun y allaot de ses petites créa en 600*200 pixels et ca devenait illisible comme forum.

Suite a mon traumatisme face a horohoro, je me eprmet donc de lancer ce debat. mieux vaut prevenir que guerir.

Doit on interdir les images dans les signatures ? autorise-t-on les smiley?

moi perso ca me derange pas ...
bon c'est sur que si c'est trop grand ca peut deranger
ca peut meme devenir chian
et c'est pas de ma faute si je l'ai tromatisé

En fait, je dirais que ça dépend de la signature...

Je dirais qu'il faudrait une mini charte pour ça, un peu comme sur jol. Une taille maximale en hauteur et largeur, non animée, et je pense que ce sera déjà plus agréable.

Tout à fait d'accord avec toi chou.

Je suis pour l'interdiction des images dans les signatures, hors petits smileys.
Ou bien une limite en taille et poids...

Bobo noenoeil @_@

Sans avis pour interdire toutes les images.

Oui pour interdire les smileys bleus. -__-

Oui c'est naze le bleu

Personnelement je suis entierement d'accord avec Jam

Les banièere en signatures sont trop tape a l'oeil alors quand on est fatigué ca fait mal @_@

sinon les smiley je suis plutot pour, car ils expriment quelque chose sans gener les utilisateurs du forum

D'accord pour la suppression de tout graphisme dans les signatures. Je trouve aussi que ça alourdit inutilement le forum, l'avatar suffit largement pour se démarquer. Pour la signature, une citation, un slogan, une blague, ok mais rien de plus.

Moi personnellement, je pense qu'on devrait n'autoriser qu'une signature toute fine toute petite, et l'autoriser une fois par topic. Enfin si c possible

Moi me suis fait modérer sur JoL pck je la mettais à tous mes messages, donc...

Au contraire je trouve que les signatures "textuelles" ont tendance à se confondre avec le corps du message, m'enfin c'est pas très très gênant.
Je pense comme Amara: n'autoriser que des signatures relativement fines une seule fois par page voir par thread serait amplement suffisant.

Après je dis ça je dis rien: j'en ai pas et celles des autres me gênent pas plus que ça.

ladeessedeleau a écrit:

Moi me suis fait modérer sur JoL pck je la mettais à tous mes messages, donc...

Tu sais qu'il y a de bonnes chance pour que le vilain modo qui t'a modéré soit ou ait été un Archangel ? ^^"

Je refuse ! J'aime bien ma signature moi

Vais je devoir supprimer ma signature?

Enfin je suis d'accord sur un point: Trop de signatures tuent la signature. Aisni un système à la facon Jol serait pas mal. En gros, une signature par page.

Je ne sais pas si c'est faisable mais bon, j'y tiens à ma signature tout de même.

Edit: Owned, ca m'apprendra à pas lire pour cause de fatigue.
Désolée...

Une signature je trouve ça plus gai,
plus joyeux.

On a un petit plaisir des yeux, si il est modéré.

Bon ok, on est pas sur les forums naruto avec des sign supra-énormes,
animées et tout.

Mais une petite sign' toute belle, bin je trouve ça génial.
On se démarque, s'identifie : "qu'elle est belle ma sign".

Même animée, c'est sympa.
Sous certaines limites.


Puis ça me permet de conserver un certain job...




je trouve ce genre de sign, ou comme celle de Khaline,
superbe. (bon ok, Eze s'moi qui l'ai faite, mais c'est pas dans l'impression que je juge, je suis pas encore megalo -.-).

Un petit détail. sur la personnalité de celui qu'on vient de lire.
On a sa marque. Sa signature.

Eze, on voit dessuite qu'elle est fourbe, guerriere, meurtrie, méchante ?

Khaline on sent la paix et l'amour dedans.

je trouve que c'est un petit plus,
qui bien modéré,
peut s'avérer un petit régal pour les yeux.

pour determiner son caractere, l'avatar suffit amplement.

oui mais ça serait dommage que à cause d'un abus (dont j'ai été l'auteur, aussi, ya quelques temps...), ceux qui tirent un petit plaisir à avoir leur signature, s'en retrouvent punis...


*met sa coquille*

Z'est inzuste !

bon j'admet que ma signature bouger beaucoup donc je serai pour que on puisse mettre des immage mais seulement imobile. (j'ai une idée votons ^^ esque un admin pourrai faire un sondage ^^)

Nel a écrit:

ladeessedeleau a écrit:

Moi me suis fait modérer sur JoL pck je la mettais à tous mes messages, donc...

Tu sais qu'il y a de bonnes chance pour que le vilain modo qui t'a modéré soit ou ait été un Archangel ? ^^"

Non, je le savais pas ^^ maintenant je le sais ;)
Remarque, jai pas parlé de vilain modo, j'ai dit que c'était une bonne idée

Moi je m'en fiche un peu, si la grande inquisitrice de l'Archangel (désolée je relis Harry Potter 5 là, les fans comprendront XD) décide "plus d'image dans les signs sinon ça va barder !" bah ok je me plirais à la règle.
En même temps la sign que j'ai actuellement est selon moi relativement discrête ... (bien plus que la sign de sarys )

oui c'est vrai qu'elle est discrete car dans les memes tons que le forum et pas trop trop grosse

Jam a écrit:

pour determiner son caractere, l'avatar suffit amplement.

Bah moi l'épée de mon avatar, je vois ce qu'il dit sur mon caractere.

-O-Krystal a écrit:

Moi je m'en fiche un peu, si la grande inquisitrice de l'Archangel (désolée je relis Harry Potter 5 là, les fans comprendront XD)

elle est si pire que ca Nel?

sinon, moi jsuis d'accord, les sign avec des images sa peut poluer un forum, mais certaine que j'ai vut sont tres jolie et discrete, alors vaut mieux traité selon le cas ( celle de Kalhine elle est tres bien mais l'ancienne de horohoro était peut etre un peut trop animer )